la muerte de nancy benoit: wikipedia lo supo antes
nancy y chris benoit. tomado de: wwe mirror images
antes que llegara la policía, wikipedia informó la muerte de chris benoit y su familia, el pasado 25 de junio. así lo informa también la propia wikipedia (en su versión en español y aquí en su versión en inglés):
El post original decía: “Chris Benoir fue sucedido por John Nitro para la pelea del Campeonato Mundial de EOW en Vengeance, al no encontrarse Benoit allí debido a asuntos personales, surgidos por la muerte de su mujer Nancy“ (“Chris Benoit was replaced by Johnny Nitro for the ECW Championship match at Vengeance, as Benoit was not there due to personal issues, stemming from the death of his wife Nancy”). La frase, surgidos por la muerte de su mujer Nancy, se añadió a la Wikipedia en inglés a las 12.01 a.m. EDT el 25 de junio de 2007,[3][4] mientras que la policía de Fayette County descubrió los cuerpos de la familia a las 2.30 p.m. EDT (14 horas y 29 minutos más tarde). La dirección IP del editor se localizó en Stamford, Connecticut, lugar donde también se encuentra el cuartel general de la WWE.[5] Después de que las noticias del aviso prematuro de sus muertes llegara a los medios de comunicación, el usuario anónimo que realizó la edición entró en Wikinews (Wikinoticias en inglés) para explicar la supuesta clarividencia de su comentario diciendo que fue una "increíble coincidencia y nada más" (huge coincidence and nothing more).[6] La policía aún no ha "conseguido el equipo de ordenador de la persona responsable de las ediciones" y han denominado la confesión como un "increíble obstáculo".esto ya suena a serie de televisión
perútags: chris+benoit nancy+benoit muerte death controversia controversy wikipedia wwe lucha+libre
religión: en wikipedia no admiten a la sarita
estando fresco aún el incidente por el término chologósfera en wikipedia (en español, ojo), ocurre otro caso, el borrado del término "sarita colonia".
copio y pego (con la autorización correspondiente), lo que me contó ocram:
hasta ayer no había entrada de la sarita. entonces yo puse un artículo de ana maría quiroz para llenar el vacío. citando la fuente y hasta con link y puse, los que sepan wikificar, que wikifiquen porque soy nuevo, no manyo ni me interesa manyar la wikificación... pero estos sujetos SIMPLEMENTE LA BORRARON (Enviado a 11:49 del martes 12 de junio)¿cómo la ven? el responsable del borrado además fue uno de los que votó por el borrado del término chologósfera.
en la sociedad red, cada uno encuentra su propio nicho. los blogueros, los wikipedistas, los de la segunda vida, los videobloguers, etc. y a veces los mundos colisionan cuando cada sector defiende su propia parcela.
dedicado a los wikipedistas, sarita colonia, de los mojarras.
perútags: sarita+colonia peru internet wikipedia youtube blogger blogosfera chologosfera blogs mojarras video musica chicha rock el+agustino
di "blogósfera de nuevo" y eres hombre muerto
para bajarle el tono al debate sobre el término chologósfera, encuentro este polo en boing boing. es samuel l. jackson en pulp fiction diciendo "say blogosphere again!".
yo me imagino que con todo el barullo de la chologósfera, bien podríamos usar un polo así, ¿no? "say chologosphre(*) again, bitch!" con un pie de página (o de polo) que diga "palabra no aceptada en wikipedia".
perútags: chologosfera wikipedia ropa pulp fiction
sigue, que sigue, el debate: ¿somos o no protagonistas?
leo una sugerente nota de alejandro piscitelli (argentino, autor de meta-cultura y cibercultura 2.0, responsable del proyecto educ.ar, que ya quisiera ser emulado por nuestro peruano huascarán) sobre el último número de la revista time (polémico, habrán visto).
Hace mas de 8 decadas que la revista Time certifica la importancia de un personaje tildandolo como la persona del año. Los editores de Time siempre fueron exageradamente deudores atencion del filósofo escocés Thomas Carlyle -forjador de la teoria de la historia de los Grandes Hombres-, para quien eran los pocos, los poderosos y los famosos los que facetaban nuestro destino colectivo como especie.
Por ello rara vez la revista saludó como personaje del año a una no persona. Algo que si hizo en Enero de 1983 al calificar a la computadora personal como The machine of the year (artículo de Otto Friedrich What a personal computer can do).
Esta semana vuelve a a golpearnos con su olfato –distanciándose por fin de Carlyle- al calificar como Persona del Año nada mas y nada menos que a los usuarios (mayoritariamente de las aplicaciones web 2.0) insistiendo en que los usuarios estamos formando una nueva democracia digital –idea debatible pero en consonancia con los usos actuales de la web.
Por su parte Clarin publicó hoy en uno de sus weblogs una llamativa nota. Se trata de ¿Quién le enseña a quién? en donde se insiste en que la educación entra de lleno en el mundo wiki mientras que los blogfesores no dejan de multiplicarse. Aparece asi un nuevo perfil de profesor, que prefiere aprender antes que enseñar.
Ambas notas convergen en muchas de las iniciativas que hemos hecho este año en educ.ar y que realizaremos el próximo (especialmente en la articulación Internet/Televisión/Educación) y por eso queremos compartirlas con ustedes.
ver el blog de alejandro piscitelli
revista time: la persona del año, TÚ
la revista time del mes de diciembre ha sacado a su personaje del año
tú
¿cómo que tú?
sí, tú
según la revista, lo importante del año no fue tanto el conflicto en iraq, ni otros temas (realmente importantes). lo destacable del año tiene que ver con wikipedia, con la blogósfera, con myspace, con youtube. ¿qué detrás de todo esto? tú, yo, nosotros. tú.
durante el 2006 hemos sido testigos de las potencialidades del mundo virtual, un mundo que no es ajeno a este otro mundo "de a pie", "presencial". un mundo virtual que tiene que ver poco con ciencia ficción o matrix. ya no se trata de neo tomando su pastilla azul para ir al otro lado del espejo. no más alicia en el país de las maravillas persiguiendo a su conejo blanco. se trata más bien de un fenómeno similar al de los cafés londinenses o las plazas parisinas del siglo XVIII. el surgimiento de una esfera pública que usa las nuevas tecnologías para hacer incidencia sobre la opinión de todos nosotros.
sin duda, hay viejas y nuevas brechas que entran en juego. el acceso a la información (y las capacidades, habilidades, competencias para hacer uso de ella) marcan distancia entre los conectados y los no conectados. a su vez, y tal como lo discutimos antes, en todo este mundo (que algunos han venido llamando web2.0), no todos trabajan, y más bien hay muchos que leen más de lo que escriben. bluff o no, aquí lo importante es ver lo que cambia y lo que se mantiene. y de hecho, algo está cambiando, y con fuerza.
así, la revista time se pregunta, ¿quiénes están detrás de todo esto?:
Who are these people? Seriously, who actually sits down after a long day at work and says, I'm not going to watch Lost tonight. I'm going to turn on my computer and make a movie starring my pet iguana? I'm going to mash up 50 Cent's vocals with Queen's instrumentals? I'm going to blog about my state of mind or the state of the nation or the steak-frites at the new bistro down the street? Who has that time and that energy and that passion?bienvenidos al nuevo mundo, tu mundo.
The answer is, you do. And for seizing the reins of the global media, for founding and framing the new digital democracy, for working for nothing and beating the pros at their own game, TIME's Person of the Year for 2006 is you.
disculpen el entusiasmo
link a la revista time
perútags: internet cultura globalizacion web20 revista time sociedad blogosfera youtube google myspace wikipedia
