El viejo blog del Morsa

dejo a enrique dans hablar:

En mi columna de esta semana en Libertad Digital, titulada “¿Es Google un monopolio?“, comento el reciente informe de treinta y cinco páginas escrito por Scott Cleland, motivando las razones por las cuales el Departamento de Competencia de la Federal Trade Commission (FTC) debería bloquear la reciente transacción de tres mil quinientos millones de dólares mediante la cual Google anunció la adquisición de DoubleClick. Además de darle algunas vueltas a las características de Google como posible monopolio, lanzo otro pequeño punto para la reflexión acerca de la evolución de la velocidad de los negocios en el tiempo:

- AT&T fue fundada en 1880, y pasaron casi cien años (1974) antes de que se considerase oportuno aplicarle la legislación antimonopolio, lo que se hizo con tanta dureza como para dar lugar a su escisión.

- Microsoft nació en 1975, y no fue objeto de la aplicación de dicha legislación hasta el 3 de Abril de 2000, veinticinco años más tarde (y finalmente, todo quedó en nada).

- En el caso de Google, fundada en 1998, los primeros problemas serios con las autoridades de defensa de la competencia podrían venir, si es que vienen, en este mismo año 2007… ¡tan sólo nueve años después!

A mí, la verdad, me parece un dato para analizarlo con mucho cuidado, sobre el que estoy seguro de que escribiré más: me parece que indica mucho más que un mero detalle anecdótico.

lo interesante es que se trata de tres empresas que siguen en actividad y que se han ido adaptando a los tiempos. es decir, en vez de haber perecido por las "contradicciones del sistema capitalista", de uno y otro modo subsisten hasta nuestros días.

cabe la pregunta... ¿cómo será el monopolio en la economía de la long tail? ¿será como prometeus?



perútags: google doubleclick monopolio att microsoft prometeus video youtube

este video me gustó



vía technorati

"en vez de jugar con tus hijos, tú puedes verlos en video... jugando"

sobre todo el final... ¡chúpate esa, apple!

perútags: microsoft surface parodia video tecnologia cachivache youtube technorati

como sugerían en el blog del programa de estudios de género de san marcos, escribí vagina en el office word 2003, y descubrí que no existía en su diccionario.

lo interesante es que pene sí.

ahora bien, hice la misma prueba en inglés. y que resulta. vagina y penis sí están incorporadas a su diccionario.



ya no solamente existe en wikipedia en español los que se oponen al acceso al conocimiento y a la información, sino también los responsables del diccionario de palabras del office.

y luego hablamos de brechas digitales...

perútags: word office vagina pene diccionario español