Estamos en el nuevo sitio: EL BLOG DEL MORSA - HTTP://WWW.ELMORSA.COM

inventando el niño (aftermath)

levy ahora dice que sí hubo niño y que nadie más lo vio. que "la verdad científica está allí", y es una "pena que muchos no se den cuenta o no quieran hacerlo" (ver artículo en correo). no faltó además la analogía con galileo galilei, quien debió enfrentarse a la iglesia católica, con la verdad científica en sus manos.


galileo (fuente: space and motion)

este es un aftermath, una apostilla. para ver los textos que ordenan y resumen el caso de lo que hemos venido llamando "la invención del niño" (es decir, la construcción mediática de un fenómeno climático con objetivos: políticos, económicos y psicosociales), pueden ir a:

desde el tercer piso - la gran estafa
útero de marita - el niño vino con licitación bajo el brazo
el blog del morsa - inventando el clima (dossier)
josé alejandro godoy comenta que levy no podría ser galileo y que no estamos portándonos dogmáticamente frente a un tema que es real y urgente tratar: los efectos climáticos sobre los distintos aspectos de nuestra sociedad. definitivamente, aquí desde huaral, viendo cómo los agricultores (tanto frutaleros como lo que producen para el pan llevar) están pendientes frente a cualquier variación en la temperatura y la humedad, sería necio de mi parte decir que el tema climático sea pues menor. por el contrario, necesita un tratamiento serio y responsable. mala señal es que la universidad agraria haya cerrado hace pocos años su escuela profesional de meteorología (¿o quizá sintomático?).

yo sí creo que levy tiene muchos aspectos que lo equiparan a galileo. paul feyerabend, en su clásico tratado contra el método, diseccionó el trabajo del italiano, observó las objeciones realizadas en la época, y demostró que no solamenete galileo hizo trampa con varios de sus "experimentos" (que no realizó nunca), que no pudo "demostrar" empíricamente lo que veía (ya que la ciencia, justamente, no había avanzado lo suficiente). sus detractores tuvieron toda la razón en objetarle tal como lo hicieron. la clásica frase eppur si mouve, que se considera una precursora del pensamiento científico, objetivo frente a los hechos y crítico del dogmatismo, es más bien una muestra de la necedad y dogmatismo de un científico que no tiene cómo demostrar sus experimientos. tuvo galileo el buen tino de no escribir en latín sus hallazgos y sí en un idioma más popular.

pero no nos echemos abajo al buen galileo galilei. otros se encargaron luego de confirmar sus sospechas (movidas sobre todo por un espíritu crítico). y quizá aquí podamos notar serias diferencias con abraham levy. este último no ha tenido un espíritu dialogante ni de cuerpo con respecto al resto de la comunidad científica peruana. más bien, toda su argumentación se basa en conjeturas, movidas, como se ha visto, por intereses económicos, sociales y psicosociales. a diferencia de galileo, quien tuvo una posición (con o sin fundamento) abierta contra el status quo de la época. por el contrario, el objetivo de levy es reforzar el orden de las cosas.

quedan varias preguntas sin respuesta y me imagino se podrán ir respondiendo a medida que encontremos más evidencia.

actualización: fernando vivas rebota la noticia

perútags:

3 comentarios:

  1. Anónimo said,

    Ese tio deberia acabar en canadá por estafar a miles de peruanos.Sobretodo a esos que en el norte sembraron ciertos productos pensando que vendria el fenomeno

    on 5:16 p. m.


  2. Anónimo said,

    No se si El Sr Levy hace los pronosticos o si los hace su equipo (que si son meteorologos, segun lo que dice su pagina web), pero creo que seria objetivo ver la parte tecnica. Porque no se toman la molestia de revisar las paginas de los expertos en Chile, Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Bolivia, por citar solo a paises cercanos, donde todos hablan del Niño 2006-2007 (que segun todos si hubo) y dejan de basarse en las opiniones de los que fueron incapaces de verlo. Les recomiendo leer lo que decia el Dr Ronald Goodman en el 97 (Mega Niño), o quizas verificar si alguna vez esas fuentes pronosticaron un NIÑO.

    on 4:23 p. m.


  3. Anónimo said,

    El anónimo anterior debe informarse mejor, porque el Niño 2006-2007 al que aluden los expertos de los citados paises es al "Niño" en el centro de la faja oceanica del Pacifico Ecuatorial (region tambien conocida como Niño 3 y 4, una interseccion o union de las zonas Niño 3 y Niño 4), en ningun modo a las zonas contiguas a las costas del Peru y el Ecuador (region tambien conocida como Niño 1 + 2), es importante fijar bien este concepto basico para no caer en las confusas y erroneas informaciones de Levy y Cía., porque alli radica la gran diferencia entre lo que dijo la NOAA y las interpretaciones en el Peru del Grupo Multisectorial para el "Estudio Nacional del Fenomeno El Niño - ENFEN" _seamos peruanos aunque sea por esta vez y valoremos a nuestros cientificos y dejemonos de creer que todo lo extranjero es mejor que lo nuestro, mejor seria que el señor anonimo viva en cualquiera de esos paises que cito porque parece que no conoce ni esta informado de lo que paso y pasa en la costa norte peruana, el verdadero y real "teatro de operaciones" en que se desarrolla el "Niño" y dicho sea de paso, aca en el centro y sur de Piura no llovio casi nada y en las proximas semanas sera declarado en emergencia por falta de lluvias, entonces, de que Niño estamos hablando?_. Por eso es importante no incurrir en vanos fanatismos o el futil sentimentalismo para defender lo idefendible (a Levy y Cia.), porque a este señor se le debe pasar la factura de la quiebra del agro en Piura este año _igualito a lo dijo para el verano 2003 cuando tambien anuncio un "Niño" y no paso nada, mal orientando a la gente para que no siembre algodon y apueste por el arroz, haciendo quebrar al final a los algodoneros y arroceros de Piura-. Entonces señor anonimo iformese bien antes de defender lo indefendible, metase bien en la cabeza que "un fenomeno El Niño sin lluvias en el norte peruano no es fenomeno El Niño" (por mas que nos quieran hablar en dificil y "teleconectarlo" a lo que ocurre en cualquier otra parte del planeta, como refiere la NOAA, incluso otra parte del Peru). Analoga y metaforicamente, aunque al final esto en forma coloquial se aplica tambien en los analisis meteorologicos, si usted señor anonimo encuentra un "feto" en cualquier plaza de armas de cualquier ciudad de la costa peruana no se atreveria a decir que es un feto de un ser humano (en este caso el de un "Niño" en gestacion, porque gran parte de los fetos de los mamiferos mas desarrolados se parecen mucho, llamese rumiantes, equinos u otros), lo mas sabio es que sea analizado por un medico "colegiado" no medico "bamba" para saber a ciencia cierta de que feto estamos hablando y no decir que le pertenece a un "Niño", porque lo real y evidente es que hemos encontrado un feto proveniente de un "aborto", lo mismo que ha ocurrido en esta ocasion igual al año 2003 en el sistema acoplado oceano atmosferico _un "aborto de evento El Niño", un aborto en sus procesos oceano atmosfericos preliminares de gestacion para la completa formacion y establecimiento final del mismo en las costas del Peru y Ecuador_ con la consabida e invariable persistencia del calentamiento de nuestro mar en enero, febrero, marzo e incluso abril y sus efectos e impactos en Tumbes, Piura, Lambayeque e incluso La Libertad, manifestandose en los lloriqueos y lagrimas del evento "Niño" (lease e interpretese como truenos, relampagos y lluvias en la costa norte). Por eso estimado señor anonimo, antes de defender lo indefendible primero enlodece los zapatos de barro con las lluvias de "El Niño" (que en esta ocasion no habria podido hacer), o caso contrario, cubrase de tierra y polvo de los pies a la cabeza cuando los suelos se resecan y lo unico que hacen es que aqui en Piura se respire pura tierra y discurra poca agua por nuestras cañerias pues el agua se raciona al maximo por la "Sequia" como la que se esta viviendo en el sur de nuestro departamento de Piura.

    on 10:22 p. m.